Вот кто знает про общемировой кризис 1997 года? А вот говорят, был, начался с падения тайского бата (это намёк на прошедшую на тае революцию). Можно по приколу протянуть — а завершился дефолтом в России.
Но прикол не в этом. Вот как подтвердить, что это было? Или, как было. Потому что ну упал бат, скажем на 10% (с потолка цифра), за ним котировки топовых предприятий, скажем на 5%. А что, тоже кризис. А как проверить? По газетным вырезкам не пробежишься. Статьи пишут люди, со своим субьективным мнением. Которым часто лень или невозможно порыться в источниках. Цифры считать можно по-разному. Взять чуть другие акции, по другому раскидать, и вот уже причина поменялась со следствием. Она не поменялась, конечно, но выводы фиг опровергнешь. Иногда нужно притянуть что-то за уши. Ну не подходит факт под теорию, легче факт выкинуть, чем теорию подправить. Обьективно — правды ты из газет не выковыряешь.
А откуда её ковырять? Из первоисточников? Уровень доступа — это ещё полбеды. Когда первоисточники так просто не поглядишь. Вторая половина — это невозможность понять. Нужно разбираться в теме, что бы понять документы по ней. Когда суёшься куда-то чуть глубже жёлтой прессы, это очень хорошо понимается. Трясут перед тобой пачкой документов со словами, «вот, вот вся схема отмывки денег», а ты ничего, кроме макулатуры в этом не видишь. До сих пор не знаю, была ли там действительно вся схема или это просто набор копий документов на собственность с разных сторон в разном времени. По-моему, там была схема воровства денег, это несколько обратная вещь (потому что отмывать нужно после), но не уверен.
А знать и разбираться во всём глубоко нереально.
Отклонился от темы. А как узнать, было что-то или не было? Да никак. Читай, что написано, можно иногда согласиться, иногда поспорить, но доверять этому можно в той степени, которая позволяет жить, не более. И не надо про обьективную реальность. Ага, вода существует. В принципе. А вот в формулировке «существует ли вода на Марсе» ответ уже не так очевиден. И так с любой темой — чуть усложни, и не будет очевидности, обьективная реальность отдаляется на недосягаемую высоту. Что? А какая нам хрен разница, есть ли вода на Марсе? Да вот и я про то, если без разницы, то и нефиг голову ерундой забивать.
А самый прикол, это то, что человечество при таком бардаке умудряется существовать.