Сворачивающиеся дневники

Завтра утром буду в Москве.

Есть в моей биографии замечательный факт. Когда я был в Харькове, я жил пару дней у человека, который узнал меня благодаря блогу. К сожалению, с тех пор у него давно сменились интересы, ни доры, ни Го его уже не привлекают, да и блог он давно не читает.

Конечно, этот факт не единственный. Если быть точным, таковых фактов в моей биографии три, но с двумя другими людьми до встречи я общался немалое время онлайн до того, как ехать к ним жить.

Однако мой блог, как ни странно, читает где-то 20 человек. И если среди них есть кто-то, кто живёт в Москве и при этом думает, что я ему интересен, плюс он не считает чем-то странным, что под крышей с ним несколько дней будет жить незнакомый ему лично человек – напишите. В субботу-воскресенье прочитаю и мы сможем состыковаться.

P.S. Polansk, позвони, нужно узнать, в силе ли предложение снимать квартиру пополам. Мне нужно это знать при подборе жилья. Подбирать буду в сб-вс. Ну и плюс вопрос финансов обсудить.

Не могу сейчас оценить, насколько предыдущий пост был разумный. Однако текст выходит легко и плавно. Вести нить рассуждений просто, как не было уже довольно давно.

Тому есть простое объяснение. Когда шёл из банка, девушка протянула мне листовку. А я не стал проходить молча мимо, не заметив, обходить или отказываться жестом. Она так мило улыбалась, что я тоже улыбнулся и завёл с ней разговор. Нет, романтической истории тут не будет, мы просто в трёх фразах обсудили новый сотовый тариф. Однако мне этого хватило, что бы прийти и написать предыдущий пост. Она явилась для меня чем-то вроде музы. Без этого пост бы не родился, я просто не смог бы вымучить из себя столько текста (а здесь он родился сам собой, просто взял и записал мысли).

Есть в этом что-то черезмерно обидное. Очень многие умные логичные философские рассуждения разбиваются о простой факт. Месяцы размышлений меняют твоё поведение намного меньше, чем минута рядом с Женщиной.

С возрастом многие начинают задавать себе вопрос, в чём смысл жизни всё реже и чуть чаще – вопросы по-проще. Например, сколько денег нужно для жизни.

В комментариях я тут упомянул, что с удовольствием жил бы под мостом, если бы был ноут с вайфаем и и электричеством и тепло. И пожалуй, что б без гопников, иначе никакой это не комфорт уже.

Есть одна позиция, которая набирает популярность постепенно. Общество всем навязывает свои цели, а нужно найти свои и следовать своим желаниям, а не навязанным извне. Много денег – одна из таких навязанных целей, а денег нужно, что бы хватало на комфортную жизнь.

Но тут возникает два вопроса.
а. Что значит комфортная жизнь? Наличие компа и инета – для меня уже комфортно. Но иногда, иногда, просыпается реальная обида, я хочу находиться в другом месте и в других условиях. Я хочу 3D-принтер. Я хочу в Японию.
б. Что такое навязанные цели? Я хочу ИИ сделать – это навязанная цель? А ещё бассейн. Да, в теории свой бассейн не нужен, но я терпеть не могу короткую дорогу. Три дня плацкартом до иркутска – да не вопрос. 30 минут – сходить в магазин – могу собираться дня два. Без преувеличения, если пока ещё есть что есть – могу продолжать собираться с мыслями и морально готовиться. Так что если я хочу поплавать – я хочу плыть уже через 5 минут, а не через полчаса.

Без этих двух ответов трудно определять, нормально у тебя всё или нет. Остаются две крайности – всё или ничего – и золотая середина. Которая на самом деле не в середине, а просто произвольно выбранная точка. Середину в достатке вообще трудно выбрать. Если минимум – ноль, а максимум – 50 млрд. $, вряд ли кто-то будет утверждать, что золотая середина – это 25 млрд. А ещё можно считать середину по среднему уровню жизни. Но тогда выходит – нужно «жить не хуже, чем все». Более яркого примера навязанной извне цели даже трудно представить.

Сделали выводы? Пропущу 5 страниц текста, приведу только их. Если ваше мироощущение более-менее непротиворечиво, вы думаете, что знаете, как отличить правильное от неправильного, а стоящее от бессмысленного – живите. Предлагая свою модель другому вы рискуете получить вопросы без ответов. А задумавшись над ними – рискуете получить в своей модели мира трещину в метр толщиной, в которую утечёт даже больше, чем у вас есть. Оно вам надо?

Сейчас вокруг крайне много книг, фильмов, музыки. Остро встаёт вопрос, как фильтровать это всё, что бы не тратить время на плохие вещи.
Достаточно простой способ – это рекомендации. Если ты совпадаешь с человеком в чём-то, то посоветованная им книга вполне может подойти тебе.
Но для книг у меня есть и один формальный признак. Если вижу в книге фальшивый факт – книгу нужно сразу отправить в утиль. Т.к. невозможно сидеть и проверять все факты, а если автор позволил себе соврать один раз, наверняка соврал ещё раз 10, так что мог и выводы с рассуждениями переврать.
Формальный признак этот появился после Солженицына. Человек в здравом уме не будет сидеть и фильтровать фальшивые цифры от настоящих, нашёл одну фальшивую – выкидывай, ищи работы другого автора, который не пытается срать тебе в мозг.

Один из последних примеров – Ландрам, «14 гениев, которые ломали правила». Утверждается, что фон Рихтго?фен, «красный барон» – вымышленный персонаж. При этом книга вся построена на списках фактов. Факты, факты, факты, которые перемежаются большим количеством воды и из чего путём рассуждений делаются выводы. Конечно, человек мог и ошибиться один раз, но не факт, что он ошибся единожды. А если неверны предпосылки, нельзя доверять выводам, думаю, очевидно? А что б перепроверить, придётся минимум 14 биографий прочитать из надёжных источников. Далеко не всегда это оправданный труд.

Обязательно, что нужно сделать – провести 20-30 собеседований в Москве.
Я такую хуйню порю по телефону, самому страшно и стыдно. Представляю, насколько тяжело тому, кто с другого конца провода.

Вот ведь маразм какой. Хотел перезагрузки мозга. А напился совсем чуть-чуть, так ещё пока читал, да смотрел «Лицо со шрамом» совсем протрезвел.
Есть ещё один метод, конечно. Сальвия. Нормальная доза разделит то, что было и то, что будет. Впрочем, разделит не так, как надо, поэтому пока не уверен. В любом случае это будет последней хреновой попыткой заниматься чёрт знает чем. С завтрашнего дня начинаю менять этот мир. Если не начну – считайте меня совсем конченным человеком, который в принципе контролировать свои действия не в состоянии.

Вот ведь жизнь странная штука.
Скатался в Москву на собеседование. Текущий прогноз – не нужен я им. Испугал длительным отпуском (зачем говорил – не понятно) и опытом собственного бизнеса. Всё верно, я бы не брал на работу человека, которого только что кинули. Очевидно же – он вряд ли оставит мысли о собственном бизнесе, а значит скорее всего проработает мало, пока не начнёт что-то новое. А работников на полгода разумный работодатель брать не будет.

Ещё у меня теоретическая возможность есть заниматься млм-софтом, но я её сейчас уменьшу. Очевидно, что если у человека есть интерес в чём-то, то его действия изменяются под действием этого интереса. Если бы блог был нейтральный, я бы писал что думаю. Но блог читают как минимум двое людей, на которых у меня есть долгосрочные планы. Проблема ещё и в том, что жизнь они понимают как минимум не хуже меня. А я бы философствующего секрета, погрязшего в вопросе мотивации собственных действий не стал бы брать в денежный проект. А в безденежный он бы сам не пошёл.

Первый раз я о себе в третьем лице, не так ли? Меня, кстати, умиляют анимешные девочки, говорящие о себе в третьем лице. К слову, современная философия вроде бы говорит, что в третьем лице о себе говорят люди с крайне заниженной самооценкой. Не знаю, связано или нет. Не буду развивать мысль.

Я бухой. Хотя не сильно. Не хватает здоровья напиться сильно. Еле-еле вылакал бутылку водки за 6 часов. Самый простой способ, кстати, это налить стакан, развести его с томатной пастой и глотками выпить. Дальше пить труднее, а вот первым заходом грамм 150-180 – без проблем. Сразу становится очевидно, зачем соображают на троих (0.5/3=0.167).

Ещё хотел рассказать о плеерах и великих произведениях культуры. Может в следующий раз. Верьте на слово – Бетховен – гений.

Вот чем бы я хотел заниматься, если бы не было никаких других потребностей – это сидеть и писать искусственный интеллект.
Формально, возможность прохождения теста Тьюринга доказывается элементарно (считать что-то другое «интеллектом» достаточно глупо без наличия формального определения). Текущая проблема – понять вычислительную сложность алгоритма, который этот тест проходит.
А ещё проблема – овладеть матаппаратом. Чего-чего, а значки учить желания мало. Только без этого не поймёшь текущее состояние исследований в этой теме. Шифруют же всё гады, хер разберёшься.

Раньше я смотрел фильмы по телевизору. И пауза между выходом фильма и его показом по телевизору постепенно уменьшалась. Десять лет, восемь, пять. Я это начал замечать и немного радовался. О, прикольный фильм рекламируют. Через пять лет посмотрю. А через некоторое время вообще ведь год разницы будет. (В кино я первый раз был много позднее окончания школы).

С другой информацией так же. Возраст информации снижался. В 98-м я читал журнал радио за 80-е и поражался, до чего техника дошла (по описаниям новых разработок в 80-е, а не по реальным фактам в 98-м). Читал ЮТ той же давности и считал года, сколько осталось до внедрения кучи изобретений. Т.к. оценивал срок лет в 20, выходило, что осталось немного. В 2000м читал радио за 90-е и видел, что большинство разработок уже можно купить, хоть и дороже, чем сделать. В 2005м журнал за 2005-й читать уже не интересно. Китайский хлам выше по возможностям и дешевле розничной цены компонентов.

Впрочем, отвлёкся. Я появлением ADSL срок и правда упал до года. И по-тихоньку падал, т.к. dvd стали выпускать не через год после выхода фильма, а спустя квартал. Появилось HDTV и для сериалов срок стремительно упал до недели или даже нескольких дней. Подучил язык и для меня срок упал до нескольких часов. Но теперь всё, затык. Дальше поможет только прямое вещание, но это всего несколько часов выигрыша, не больше. Почему такой предел? Почему нельзя его снизить? А я сейчас объясню.

Права телеканалам на фильм продают, когда уже собрали всё, что можно в кинотеатрах и с продаж. По телевизору фильм посмотрит очень много народу и бесплатно, так что показывать его стоит в последнюю очередь. То есть, копирасты тормозили доступность контента ради своей прибыли.
DVD тоже выпускают с задержкой. Что бы все смотрели в кинотеатрах. Конкуренция заставляет их выпускать DVD спустя квартал, а не через год, как раньше (за год кто хотел купить dvd забудут об этом под шквалом рекламы новых фильмов). Однако ради своей прибыли они и здесь придерживают контент.
Сериалы они придерживают, потому что формат. Сериал выходит по вторникам, по вторникам и будем выпускать. Плевать, что серия уже доступна. Если выпускать по вторникам, люди будут ждать, обсуждать, рекламировать друг-другу. Опять задержка ради прибыли. Ради копирастической прибыли.
Но и это не всё. Полагаю, уже понятно куда я клоню. Мало кто будет смотреть серию, которую он уже смотрел. То есть, снимать имеет смысл только то, что ещё никто не видел. Именно поэтому вы и я не можем посмотреть конец шестого сезона хауса и пятый терминатор. Из-за них никто ещё не видел «Шрек навсегда» и третьих охотников за привидениями. Потому что именно они, копирасты, мешают развитию путешествий во времени.

Я реально такой лох. На такой хуйне прокололся. С юридической стороны всё понятно, если строишь из себя серого кардинала (а я практически сделал всё так, как хотел, забыл только завет из библии – «не искушай»), жди, что тебя отстранят.

С технической лажанулся. Надо ж додуматься админку доменов на корпоративный e-mail зарегать (от которого у всех есть доступ). Это ж обо что нужно стукнуться головой, что б решить, что неизвестный адрес админки – это нормальная защита? Ещё б пароль god/sex/love поставил.

И с социальной тоже. Перед встречей с прогером думал, как построить разговор. Решил, что не надо параноить, вряд ли он станет меня кидать. Мол, не стоит думать, что произойдёт самое плохое, как я это обычно делаю (только никому не говорю). Встретимся, поболтаем о прошедшем, решим что у нас в планах. Заберу пароль от мыла, который он сменил. Насколько же надо было отупеть от пельменей, которые уже две недели приходится жрать, что б решить что он пароль сменил не от меня, а для профилактики (чего не делал за два года ни разу) и что бы не проверить остальные пароли? Через 10 минут у меня были бы все пароли от студента. А сейчас их уже от студента не получишь, поезд ушёл. Ну то есть, можно на студента надавить авторитетом, но это будет именно давление с неизвестным результатом, а не «слушай, я пароль от почты потерял, скинь мне».

Пока два варианта. Либо восстановлю пароль от почты (мало ли, чем господь в лице яндекса не шутит) и надавлю с технической стороны, либо договорюсь со студентом и заберу клиентов себе (но не уверен, что хватит навыков каждого клиента к себе переманить) – прогер, сука, с продвижением облажается без студента (да и без текущего акка сапы тем более).

Пойду штангу потягаю, сегодня много работать.

P.S. Публикую на 3 дня позже, мало ли.