С возрастом многие начинают задавать себе вопрос, в чём смысл жизни всё реже и чуть чаще — вопросы по-проще. Например, сколько денег нужно для жизни.
В комментариях я тут упомянул, что с удовольствием жил бы под мостом, если бы был ноут с вайфаем и и электричеством и тепло. И пожалуй, что б без гопников, иначе никакой это не комфорт уже.
Есть одна позиция, которая набирает популярность постепенно. Общество всем навязывает свои цели, а нужно найти свои и следовать своим желаниям, а не навязанным извне. Много денег — одна из таких навязанных целей, а денег нужно, что бы хватало на комфортную жизнь.
Но тут возникает два вопроса.
а. Что значит комфортная жизнь? Наличие компа и инета — для меня уже комфортно. Но иногда, иногда, просыпается реальная обида, я хочу находиться в другом месте и в других условиях. Я хочу 3D-принтер. Я хочу в Японию.
б. Что такое навязанные цели? Я хочу ИИ сделать — это навязанная цель? А ещё бассейн. Да, в теории свой бассейн не нужен, но я терпеть не могу короткую дорогу. Три дня плацкартом до иркутска — да не вопрос. 30 минут — сходить в магазин — могу собираться дня два. Без преувеличения, если пока ещё есть что есть — могу продолжать собираться с мыслями и морально готовиться. Так что если я хочу поплавать — я хочу плыть уже через 5 минут, а не через полчаса.
Без этих двух ответов трудно определять, нормально у тебя всё или нет. Остаются две крайности — всё или ничего — и золотая середина. Которая на самом деле не в середине, а просто произвольно выбранная точка. Середину в достатке вообще трудно выбрать. Если минимум — ноль, а максимум — 50 млрд. $, вряд ли кто-то будет утверждать, что золотая середина — это 25 млрд. А ещё можно считать середину по среднему уровню жизни. Но тогда выходит — нужно «жить не хуже, чем все». Более яркого примера навязанной извне цели даже трудно представить.
Сделали выводы? Пропущу 5 страниц текста, приведу только их. Если ваше мироощущение более-менее непротиворечиво, вы думаете, что знаете, как отличить правильное от неправильного, а стоящее от бессмысленного — живите. Предлагая свою модель другому вы рискуете получить вопросы без ответов. А задумавшись над ними — рискуете получить в своей модели мира трещину в метр толщиной, в которую утечёт даже больше, чем у вас есть. Оно вам надо?
> С возрастом многие начинают задавать себе вопрос, в чём смысл жизни всё реже и чуть чаще — вопросы по-проще. Например, сколько денег нужно для жизни.
а по моему сейчас над этим вопросом вообще не задумываются, живут себе и живут, хуже животных, у тех хоть какие-то инстинкты, а тут сплошное клонирование мыслей и жизней
«получить в своей модели мира трещину в метр толщиной» мне кажется это всегда полезно. Правда, если эту карту мира(модель мира) ты себе уже не выдумываешь, то и трескаться нечему.
> Предлагая свою модель другому вы рискуете получить вопросы без ответов. … Оно вам надо?
Кратко: а чем ты тут, собственно, занимаешься? Думаешь, абстракции типа «модель мира» что-то выходящее за рамки твоей модели мира?
Подробно: оно может быть надо по двум причинам:
- модель может строится на чужих мнениях. То, что ты назвал «не хуже чем у других». В общем, чтобы чувствовать себя хорошо, я должен доказать другим, что мне хорошо. Один из способов доказать — объяснить.
- модель может быть относительно независимой. Но и в этом случае есть ряд «объективных» зачем. Например, тебе не нравятся гопники. Один из способов их устранить — объяснить им все прелести своей модели мира.
Очевидно, первую причину проще всего устранить перестроив собственную модель. А вот вторая в любом случае будет присутствовать в той или иной мере. Если, конечно, есть желание задержаться в это мире.
Читаю комменты и рождается (еле сдерживаю банальную фразу «как обычно») только один вопрос…вернее возмущение… почему все стремятся постоянно оценить действия… нет это касается не только поступков и размышлений автора, но и своих…чужих…соседа…тети Маши из соседнего подъезда… можно же просто высказать позитив… думаю это именно то, что читать всегда приятно… по крайней мере мне… не буду впадать в лесть и лобызания стоп автора… проще — написанное хорошо тем что заставляет задуматься… при чём не обязательно согласно выстроенной линии… у меня это произошло в регрессии… подобные мысли уверенно и невыковыриваемо (ах… как же богат русский язык, а оссобенно его не знание
засели в моей голове… отсюда вывод — старею…
Кстате, если не ошибаюсь то благодарность должен ещё за дорвейщика))) интересно, познавательно… а главное вовремя…
> можно же просто высказать позитив…
Расслабиться и получить удовольствие? Тоже метод, устраивайся поудобнее
> почему все стремятся постоянно оценить действия
Тебе так кажется. Мне кажется по другому. Человек выносит что-то на свет для обсуждения. Не для того, чтобы не читая позитивно скалились. А именно для того, чтобы узнать мнения окружающих. И, возможно, скорректировать своё видение. Это один из способов познания.
> а тут сплошное клонирование мыслей и жизней
Копирование поведения — вполне здоровый животный инстинкт.
> Правда, если эту карту мира(модель мира) ты себе уже не выдумываешь, то и трескаться нечему.
Не выдумываешь? Ты живёшь непосредственно в мире не строя не единой абстракции? Мораль, законы, математика, в конце-концов?
> Кратко: а чем ты тут, собственно, занимаешься?
Я по поводу вопросов без ответов и не беспокоюсь. Остальных предупредил
Greem> почему все стремятся постоянно оценить действия
Imbolc> Человек выносит что-то на свет для обсуждения. Не для того, чтобы не читая позитивно скалились. А именно для того, чтобы узнать мнения окружающих.
Где-то через год или полтора после начала ведения блога я перестал рефлексировать на тему, почему я это делаю